照度值層面，以0.1 Lx ～ 10 Lx 為適宜照度地區，LED 集魚燈在空氣中造成的照度與金鹵燈對比差別很大；而在海面中，LED 集魚燈造成的照度與金鹵燈對比差別較小。間距船舷5m處河面下列0 m ～ 10 m，金鹵燈相對性較高，可是這一深層并不是魷釣工作深層，在海面表面大魷魚通常非常容易受到驚嚇而躲在更加深入的隔水層，乃至有學者明確提出大魷魚畏懼強光照，由基因遺傳要素決策; 而在深層10 m 之上，二種燈照度很貼近，故能夠覺得LED 集魚燈水中照度適用魷釣工作。
光譜儀遍布層面，空氣中LED集魚燈與金鹵燈對比，金鹵燈每個波段動能值累加總數比LED 集魚燈的光譜儀高。殊不知并不是每一個波段動能值越高越好，比如350 ～ 400 nm 波段為紫外光波段，LED集魚燈在此段的動能值僅為金鹵燈光譜儀的一半；一樣，780 ～ 800 nm 波段為紅外感應范疇，這兩個波段光線立即直射身體將導致肌膚迅速脆化和黑色素沉積，對引魚全過程沒有很大奉獻，LED 集魚燈在此段的動能值也僅為金鹵燈光譜儀的一半，因而LED 集魚燈相對性于傳統式的金鹵燈光線，相對性更加安全性、環境保護。在水中，LED 集魚燈各波段衰減系數率均低于金鹵燈，這在非常大水平上表述了LED 集魚燈在水中的穿透力高過金鹵燈的緣故。LED集魚燈在480 ～ 650 nm 波段衰減系數率較小。二種燈光效果進到海面中，金鹵燈的淺綠色一部分將迅速消退，而LED 集魚燈衰減系數則相對性遲緩。
環保節能層面，LED 集魚燈對比于金鹵燈能節約近60% 的耗油量。LED 集魚燈和金鹵燈光束角存有差別，金鹵燈歸屬于“萬向球光”，而LED 集魚燈導向性較強，文中探討的LED 集魚燈，其較大 的光束角僅為112 度。金鹵燈燈光效果接近75% 的燈光效果投影到氣體中合主甲板上，不但導致燈光效果消耗，還導致一定水平上的環境污染；LED 集魚燈則把絕大多數光投影到海平面上。從耗油量層面考慮到，錢文忠等學者從照明燈具高效率和輸出功率視角曾測算LED 集魚燈環保節能實際效果，耗油量僅為傳統式金鹵燈的1/3。LED 集魚燈應用的水冷系統本身也必須耗費一定汽柴油，在一定水平上相抵了LED集魚燈的環保節能實際效果，故制冷系統耗能也應列入環保節能測算全過程。
LED 集魚燈的應用對魷釣工作船的漁獲量并沒有造成顯著的危害，可以充分發揮不錯的集魚實際效果。文中關鍵證實LED 集魚燈的引魚實際效果與水里穿透力，期待可以為水產業從業者和有關科學研究工作人員出示一些參照。但LED 集魚燈的應用，水產業從業公司及其本人第一次資金分配很大，且在引魚實際效果沒有大大提高的前提條件下，水產業從業公司及其本人不愿意試著改裝。期待由我國科學研究服務平臺打造出示長久性范木船，進而造成推動實際效果，最后促使LED 集魚燈徹底替代傳統式大功率金鹵燈。
